УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11340
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанности по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома возложены на ответчика на основании договора, заключенного с собственниками указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:23

  2. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11359
    Гражданское дело о защите прав потребителя возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку вопрос о принятии кассационных жалоб, а также вопрос о направлении дела с кассационными жалобами в суд кассационной инстанции должен быть разрешен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:47

  3. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11493
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена причинно-следственная связь между виновным поведением ответчиков и затоплением жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  4. Определение Кемеровского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-10404
    Заявление об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, так как согласия собственников жилых помещений данного дома для изменения статуса указанного дома не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  5. Определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8691
    Правомерно не признано незаконным представление прокурора, внесенное директору общества, об устранении нарушений жилищного законодательства правомерно отказано, поскольку общество, на котором в силу заключенных договоров оказания услуг лежала обязанность начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в строгом соответствии с законодательством, начислило и взимало плату за коммунальные услуги с гражданина, у которого обязанность по внесению такой платы отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  6. Определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7124
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом были оказаны коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом, однако ответчиками обязанность по оплате данных услуг не исполнена, в связи с чем за ними образовалась задолженность, подлежащая взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  7. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11276
    Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:35

  8. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11278
    Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:33

  9. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11284
    Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по предоставлению гражданам жилых помещений взамен непригодных для проживания, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  10. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11308
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а впоследствии его не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705