УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1732/2012
    Иск о взыскании денежных средств в счет снижения оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскиваемая сумма судом снижена обоснованно, поскольку размер снижения месячной платы за услуги отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении не может превышать ежемесячный размер платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии или из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  2. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1504/13
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на жилищный учет, признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, возложении обязанности включить в областной список ветеранов Великой Отечественной войны для получения указанной выплаты и предоставлении данной выплаты отказано обоснованно, поскольку вопрос о возможности проведения капитального ремонта жилого помещения экспертом не исследовался, из акта экспертного исследования не следует, что жилой дом не подлежит капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1533/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживал истец и его семья, был уничтожен пожаром. После признания жилого дома непригодным для проживания ответчиком вопрос о предоставлении жилого помещения семье истца разрешен не был. Однако суд не учел, что при предоставлении жилья имеющийся в собственности одного из супругов жилой дом должен учитываться при определении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  4. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-353/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, то начисление ответчику платы за оказанные услуги с использованием тарифов, размер которых меньше, чем предусмотрено органом местного самоуправления, не нарушает его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00

  5. Определение Калужского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2480/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления срока отселения жильцов из аварийного дома отказано правомерно, поскольку мероприятия по отселению жильцов могут быть реализованы в любое время до установленного постановлением срока. Если жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья человека, суд может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданам благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке, однако такие требования прокурором не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  6. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2641/2012
    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчиков, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию имущества, находящегося в их владении и пользовании, что привело к неисправности вентиля на стиральной машине и заливу квартиры истцов, и причинением тем самым истцам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:56

  7. Определение Калужского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2280/2013
    Решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома принято правомерно, поскольку продолжительность эксплуатации спорного жилого дома без проведения капитального ремонта значительно превышает сроки, указанные в нормативах, в связи с чем возникли многочисленные дефекты строительных конструкций и инженерных систем жилого дома. На момент приватизации истцом жилого помещения дом нуждался в проведении капитального ремонта, однако обязанность по проведению ремонта, которая возлагалась на местные органы власти, не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  8. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2902/2012
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению данного договора отказано правомерно, поскольку возведение лоджии к квартире является реконструкцией жилого многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников, которое отсутствует. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок под жилым домом сформирован и является общим имуществом собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  9. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2933/12
    Иск о признании действий по прекращению подачи горячей воды в многоквартирные дома противоправными и возобновлении подачи горячей воды удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению поставки горячей воды организации-потребителю, принявшей на себя обязанность по отпуску горячей воды для жителей многоквартирных домов, своевременно оплачивающих использованные ресурсы, ведет к нарушению прав граждан на получение коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  10. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1253/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые помещения, возложении обязанностей привести нежилые помещения в соответствие с проектом технического этажа и не чинить препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения расположены в подвале, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем он не может быть самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве и отчуждаться отдельно от жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700