УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на проведение оценки ущерба, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика; выводы суда о том, что размер ущерба должен быть определен исходя из отчета оценщика, а не из заключения судебной экспертизы, обоснован и мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  2. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-81
    Иск об обязании исполнения договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право требования исполнения обязательств возникло у истцов на основании договоров участия в долевом строительстве, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцам квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  3. Определение Ивановского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1328
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств за электрическую энергию в местах общего пользования, компенсации иных убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:40

  4. Определение Ивановского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1373
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что права и законные интересы истцов при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не были нарушены; кроме того, процедура уведомления собственников о проведении общего собрания ответчиком была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:40

  5. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1565
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного вследствие невыполнения обязанности по заключению договора управления многоквартирным домом и несообщения информации об оказываемой услуги, отказано правомерно, так как информация о возможности заключения договора управления с ответчиком размещалась на территории подъездов дома посредством объявлений и с большинством собственников квартир договоры управления были заключены, истец с заявлением о заключении договора к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  6. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1655
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано несанкционированное подключение жилого дома ответчика к водоснабжающей сети истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  7. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1679
    Исковое заявление об обязании провести текущий ремонт кровли дома, устранить последствия, причиненные вследствие протечки кровли дома, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как истцы не являются собственниками квартиры, в которой произошла протечка, у них отсутствуют основания для обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем прокурор также не вправе обращаться в суд за защитой их интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:16

  8. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-713
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, нарушил срок передачи квартир, установленный договором. Данное нарушение, как правильно указал суд, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  9. Определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6500/2012
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как размер взысканий определен с учетом срока нарушения установленных договором сроков и степени причиненных истцам нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:34

  10. Определение Иркутского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-5529/12
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги на основании протокола отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693