УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3125/12
    Исковые требования об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены правомерно, так как ответчиком в лице управляющей организации взято на себя обязательство по предоставлению жильцам услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которое им надлежащим образом не исполняется в нарушение жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3126/12
    Исковые требования об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены правомерно, так как ответчиком в лице управляющей организации взято на себя обязательство по предоставлению жильцам услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которое им надлежащим образом не исполняется в нарушение жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3127/12
    Решение суда об обязании принятия мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства оставлено без изменения, так как придомовая территория, обслуживаемая ответчиком, своевременно не очищалась, имелись скопления мелкого бытового мусора, обработка и дезинфекция металлических и деревянных коробов для сбора отходов не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3128/12
    Исковые требования об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены правомерно, так как ответчиком в лице управляющей организации взято на себя обязательство по предоставлению жильцам услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которое им надлежащим образом не исполняется в нарушение жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3129/12
    Решение суда об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, обязании обеспечить надлежащее санитарное состояние придомовой территории оставлено без изменения, так как придомовая территория, обслуживаемая ответчиком, своевременно не очищалась, вокруг контейнера для сбора отходов имелись скопления бытового мусора, соответствующая обработка и дезинфекция не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3130/12
    Иск об обязании обеспечить санитарное состояние придомовых территорий удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, который является управляющей компанией, не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными и санитарно-эпидемиологическими правилами, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания и нарушает принцип охраны здоровья человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3131/12
    Решение суда по делу об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными правилами и санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3326/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об аннулировании суммы задолженности, удовлетворен встречный иск о взыскании суммы задолженности, изменено: часть суммы задолженности истице зачтена, поскольку материалами дела подтверждено, что эта часть долга истицей была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3458/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как вина ответчика в заливе квартиры истицы отсутствует, поскольку его причиной явилось высокое давление воды в системе холодного водоснабжения, приведшее к разрыву шланга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3463/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по сносу многоквартирного дома отказано, так как срок обращения в суд заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179