УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1528
    Иск об обязании не совершать действия по частичному ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку отключение подачи электроэнергии будет производиться с нарушением требований основных правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  2. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1554
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с этим суд правомерно взыскал задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1585
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации, которым отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что жилой дом, где истица проживает, не признан непригодным и, следовательно, доказательства того, что истица нуждается в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  4. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1348
    Ст. 247 ГК РФ не запрещает определять порядок пользования имуществом и при отсутствии сложившегося порядка пользования этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1258
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей компании было отменено, следовательно, довод истца о причиненных ему убытках в связи с принятием данного решения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1518
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме незаконными, принятых решений недействительными отказано правомерно, так как собственники помещений в доме надлежащим образом извещались о предстоящих собраниях, собрания созывались полномочными лицами, голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, факт причинения ей ущерба принятыми решениями не доказан, допущенные нарушения являются несущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  7. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1651
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как заявителем доказано несение расходов на оплату услуг представителя, размер расходов снижен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  8. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1823
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, об устранении нарушений, допущенных при ремонте кровли, оставлен без изменения, так как договором управления предусмотрена ответственность управляющей организации по сделкам, совершенным ею со сторонними организациями; ответственность управляющей организации за надлежащее содержание общего имущества и нарушение своих обязательств предусмотрена и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  9. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1868
    Дело о взыскании платы за жилое помещение передано для рассмотрения по подсудности мировому судье правомерно, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика и иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения договора; при вынесении определения о передаче дела по подсудности суд обосновано исходил из того, что таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  10. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1292
    Исковое заявление о взыскании морального вреда, судебных издержек оставлено без движения правомерно, так как данное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691