УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-495
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта не подтверждена в соответствии с разработанной федеральным законодателем процедурой; доказательств причинения истице вреда незаконными действиями сотрудников администрации, так же, как и доказательства причинения истице морального вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-496
    В иске о взыскании денежных средств на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности по предоставлению документов отказано правомерно, так как несмотря на наличие заключения ГУП отсутствует решение межведомственной комиссии о признании дома, в котором находится занимаемая истицей квартира, аварийным, о необходимости и возможности проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  3. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-604
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как установлено, что оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, влекущим за собой отмену принятого решения и пересмотр дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:09

  4. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-760
    Исковые требования о возложении обязанности по приведению жилого дома в состояние до незаконной реконструкции удовлетворены правомерно, так как факт наличия надстройки мансардного этажа над квартирой без соответствующего разрешения на строительство подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  5. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-853
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обжалования данного спора в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  6. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-870
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  7. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-871
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, при этом суд исходил из того, что мировое соглашение сторон составлено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, является добровольным, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  8. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-873
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства правомерно прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  9. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-932
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что уплаченная истцом сумма на проведение капитального ремонта не использована ответчиком в полном объеме по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26

  10. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-953
    Иск о понуждении к проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что истцом своевременно и в полном объеме вносится плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по ремонту крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686