УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1058
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку факт причинения ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств завышения суммы ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1164
    В удовлетворении заявления в части отмены акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему делу оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, в связи с чем каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц оно повлечь не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  3. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1174
    В иске о признании недействительным договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что общим собранием членов товарищества, проведенным в форме заочного голосования, собственниками принято решение о заключении с ответчиком договора управления многоквартирным домом, в связи чем судебная коллегия приходит к выводу, что председатель правления товарищества действовал в пределах возложенных на него полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  4. Определение Ивановского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1173
    В иске о защите прав потребителей в отношении организации отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие наличие вины именно данного ответчика в плохой работе вентиляции в квартире, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:38

  5. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1661
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к верным выводам об отсутствии виновных действий либо бездействия одного из ответчиков, находившихся в причинной связи с затоплением квартиры истицы, и в связи с этим правомерно взыскал денежные средства с другого ответчика как с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  6. Определение Ивановского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1690
    В иске об отмене результатов межевания земельного участка, оспаривании акта органа местного самоуправления отказано правомерно, так как права истицы действиями ответчика по формированию границ земельного участка не нарушены; у собственников помещений многоквартирного дома возникло право собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, гараж истицы в границы данного участка не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  7. Определение Ивановского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1620
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен истцу в результате проведения ответчиком ремонта в своей квартире со сменой санитарно-технического оборудования, при этом затекание воды из боковых квартир эксперт исключил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  8. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1674
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о понуждении произвести перерасчет платежей за электроэнергию, заменить питающий электрокабель, нормализовать проводимое в дом напряжение отказано правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме производил оплату за потребленную электроэнергию, наличие задолженности им не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1743
    Заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как данное заявление подлежит принятию и рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, которое подлежит определению согласно указанному в учредительных документах адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-458
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворен правомерно, так как установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона, и оспариваемым решением нарушены законные права и интересы истицы, поскольку данным решением изменены тарифы на содержание общего имущества дома в сторону увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685