УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5441
    Иск о выполнении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик, как наймодатель, своевременно не произвел комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, тем самым не выполнив возложенных на него законом обязанностей. Учредителем ответчика является орган местного самоуправления, следовательно, финансирование ремонта правомерно возложено на него судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  2. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5445
    В удовлетворении иска об отмене постановления, погашении записи о регистрации земельного участка отказано, поскольку при оформлении кадастрового дела и постановки участка на учет истцы должны были знать, какие объекты входят, а какие не входят в его границы; они сами подавали заявления, на основании которых были сформированы земельные участки и издано спорное постановление. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  3. Определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-7232
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже самовольной конструкции отказано правомерно, поскольку установлено, что конструктивная целостность внешней стены квартиры и внешней стены балкона квартиры истца размещением спорной вывески не нарушена, ущерб фасаду здания, квартире истца не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  4. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о повреждении оконных и дверных блоков, причинения убытков именно в связи с залитием, а не в результате иных причин, в частности залитий, происходивших ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  5. Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А70-8808/2012
    О переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначении дела к предварительному судебному разбирательству
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 16:53:52

  6. Определение Забайкальского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-3123-2011
    Определение суда, которым постановлено: принять меры по обеспечению иска о признании незаконными действий по выделу земельного участка под строительство, признании недействительным договора аренды, наложить запрет на осуществление работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельному участке, оставлено без изменения, поскольку строительство жилого дома может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  7. Определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3505-2011
    Допущенная в резолютивной части кассационного определения суда об изменении обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек арифметическая ошибка исправлена: общая сумма денежных средств указана в размере, что свидетельствует о наличии в судебном акте явной арифметической ошибки. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:53

  8. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1830-2011
    Дело по заявлению о понуждении к исполнению условий договоров направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, так как прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда. Вывод суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, возможно определить, нельзя признать состоятельным, исходя из количества переданных в управление ответчику многоквартирных домов и возможной смены в каждом из них собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  9. Определение Ивановского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1284
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку для восстановления прав и законных интересов истца как собственника жилого помещения многоквартирного дома достаточным является признание недействительным решения членов ТСЖ в части включения указанного многоквартирного дома в состав ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  10. Определение Ивановского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1320
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о защите прав потребителя отказано, поскольку обстоятельства, с которыми ст. ст. 203, 434 ГПК РФ связывают возможность изменения способа и порядка исполнения судебного решения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684