УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3775
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при заключении спорного договора ответчик соответствующими полномочиями от имени ТСЖ не обладала, ТСЖ данную сделку не одобряло и не одобряет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  2. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3797
    Исковые требования в части признания незавершенного строительством жилого многоквартирного дома со встроенными гаражными боксами самовольной постройкой удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома не выдавалось, проектная документация на указанный жилой дом в установленном порядке согласована и утверждена не была, разрешение на ввод в эксплуатацию данного жилого дома также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  3. Определение Воронежского областного суда от 13.03.2012 N 33-1502
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности ответчика в произошедшем залитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15

  4. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5206
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения, поскольку совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава в соответствии с действующим законодательством, возможно при условии получения разрешения главного судебного пристава субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  5. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4464
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку залитие квартиры истца явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по поддержанию в исправном состоянии водных коммуникаций вверенного ему в обслуживание жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  6. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4467
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, устранении препятствий по проведению инженерных работ общего имущества в многоквартирном доме и понуждении к исполнению правил содержания данного имущества собственником помещений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  7. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4481
    Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предоставленное истцу и ее малолетнему сыну по договору социального найма жилое помещение не соответствует требованиям благоустроенности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:55

  8. Определение Воронежского областного суда от 19.07.2011 N 33-3418
    Иск об обязании заключить договор водоснабжения жилого дома удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает режим и качество подачи холодной воды и водоотведения на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунального водоснабжения. За надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации, техническое обслуживание, ремонт и своевременную проверку приборов учета, установленных в доме истца, отвечает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  9. Определение Воронежского областного суда от 20.03.2012 N 33-1708
    Решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части, поскольку судом установлено, что на момент внесения истцом денежных средств ответчик уже был осведомлен, что спорная квартира по договору об уступке требования передана другому лицу, это позволяет требовать начисление процентов с момента внесения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:13

  10. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5261
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку факт задолженности установлен, ответчиками не представлены доказательства о непредоставлении истцом коммунальных услуг, либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, непроживания их по указанному адресу, а также обращения в установленном законом порядке с заявлениями в управляющую компанию о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их отсутствием по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682