УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3723
    Иск о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворен частично, поскольку по вине ответчика была залита квартира истца, причиной явились лопнувшие в его квартире трубы холодного и горячего водоснабжения. Управляющая компания не представила доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по своевременному проведению осмотра оборудования дома и квартир, ответственность в виде возмещения вреда возложена на ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  2. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3727
    В удовлетворении иска об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании судебных расходов отказано, поскольку указанные истцом фонари являются общим имуществом многоквартирного дома и электроэнергия, использованная в фонарях, должна оплачиваться собственниками помещений, при этом не имеет значения, сформирован ли земельный участок, на котором расположен дом, поставлен ли он на кадастровый учет и передан в общую долевую собственность жильцам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  3. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  4. Определение Воронежского областного суда от 08.09.2011 N 33-4940
    В удовлетворении иска о перерасчете коммунальных платежей в связи с ненадлежащим обслуживанием дома, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представила доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также неправомерных действий со стороны ответчика, нарушающих ее права как потребителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  5. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1749
    Исковые требования о защите прав собственника от нарушений и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства относительно содержания мест общего пользования и придомовой территории, а также в части, касающейся вывоза твердых бытовых отходов с контейнерной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  6. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-2220
    Исковые требования в части о признании права на получение квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по передаче истцам спорных квартир, которые не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:23

  7. Определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3114
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли удовлетворены, в компенсации морального вреда отказано, поскольку данная обязанность, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданами жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  8. Определение Воронежского областного суда от 11.07.2013 N 33-3675
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда к одному из ответчиков удовлетворены частично, поскольку на данном ответчике как на собственнике жилой комнаты лежит ответственность за безопасную эксплуатацию принадлежащего имущества. В исковых требованиях ко второму ответчику отказано, так как истцом доказательств того, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности при оказании услуг по содержанию общего имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  9. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании незаконным установления срока оплаты услуги, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушений прав истца не установлено: на имеющийся между сторонами договор газоснабжения не распространяется действие договора управления многоквартирным жилым домом, заключенного между истцом и управляющей компанией, в части оплаты данной услуги; договор газоснабжения заключается между абонентом и ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  10. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3772
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация ответчиком производства работ: требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке не основаны на законе, один из них по данному делу ненадлежащий. Доказательств причинения ему морального вреда в большем размере истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681