УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Волгоградского областного суда от 11.04.2012 N 33-3520/2012
    Иск о признании садового дома жилым удовлетворен, так как доказательств соответствия построенного жилого помещения градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:29

  2. Определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12466/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  3. Определение Вологодского областного суда от 13.03.2013 N 33-589/2013
    Жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на основании доверенности, срок действия которой истек, в связи с чем она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:53

  4. Определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-3036
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным введения в платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг дополнительных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что введение платы за данные услуги отдельно от платы за содержание и ремонт жилья привело к начислению двойной платы за одни и те же услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:22

  5. Определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-562
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку факт залития установлен, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  6. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3627
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчики не оспаривали, что причиной залития послужила течь шланга для подключения стиральной машины в их квартире, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках жилого помещения, размер ущерба определен судом в соответствии с имеющимися в деле материалами, проведенной судебно-строительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  7. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3628
    В удовлетворении иска о незаконном взимании платежей, возврате взысканных сумм, компенсации морального вреда, предоставлении сметы отказано, поскольку решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие между сторонами письменного договора не может являться основанием для освобождения истца от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  8. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3645
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа и взыскании морального вреда отказано, поскольку документ, который истцы требовали, не издавался непосредственно ответчиком и не входит в перечень предусмотренных законом для обязательного предоставления гражданам, права истцов действиями ответчика нарушены не были, каких-либо доказательств причинения им морального вреда также не представлено, информация была доведена до жильцов путем размещения объявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  9. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3648
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков, неустойки, судебных, почтовых расходов, морального вреда, штрафа, обязании к предоставлению информации отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска в части требований срока исковой давности, причинения ему вреда со стороны ответчиков, а также наличия у них солидарной обязанности перед истцом, в материалах дела нет данных о его обращении и отказе в предоставлении ему указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  10. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3701
    Иск об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку только один из ответчиков является надлежащим по данному делу, свою обязанность следить за состоянием внутридомовых инженерных систем он надлежащим образом не исполнял, меры по обеспечению теплом квартиры истца не принимались, изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества не производились, что повлекло физические и нравственные страдания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680