УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2506/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания собственников квартир прекратить доступ в спорные помещения посторонних лиц до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу отказано, так как истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  2. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3046/2011
    Дело по иску в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения дела в части заявленных требований требуется дополнительное исследование доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3221/2011
    Исковые требования об отмене решений общего собрания членов ТСЖ и общего собрания собственников жилья удовлетворены правомерно, так как спорное общее собрание собственников помещений было проведено в нарушение требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:15

  4. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3560/11
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как кворум, необходимый для принятия решений, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:17

  5. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3564/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличии вины ответчика в заливе и причинении материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1454/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку по заключению межведомственной комиссии спорный жилой дом признан аварийным, однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры к переселению жильцов из аварийного муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  7. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2528/11
    Исковые требования о признании незаконным начисления платежей за отопление удовлетворены правомерно, так как ответчик при начислении платы за отопление допустил существенные нарушения правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2538/11
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате незаконного отключения отопления и горячего водоснабжения истцам были причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2504/12
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как собственникам помещений требование о сносе дома, где расположена квартира ответчиков, не предъявлялось, процедура изъятия земельного участка и жилых помещений дома не проводилась, установленный срок расселения граждан свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью ответчиков при проживании в спорной квартире на момент принятия решения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40

  10. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-447/12
    Иск об обязании демонтировать установленное сооружение, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, так как установлено, что в связи с отсутствием согласования с собственниками многоквартирного дома оборудование на крыше размещено ответчиком незаконно и подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677