УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2895/11
    Исковые требования об устранении препятствий в управлении домами и обязании ответчика передать документы удовлетворены, так как ответчик добровольно документы не возвращает, чем ущемляет права собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2390/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, дополнительные обременения на него не возлагались, данное лицо не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  3. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3507/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа удовлетворен в части правомерно, так как ненадлежащее выполнение ответчиком взятых на себя обязательств в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному устранению выявленных недостатков, текущему ремонту и своевременному определению необходимости и инициированию проведения капитального ремонта послужило причиной пролива кровли жилого дома и причинения материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  4. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3512/2013
    Исковое заявление о понуждении к заключению договоров направлено для принятия к производству в городской суд, поскольку возвращение искового заявления по мотиву непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона, так как вопрос сбора доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  5. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2835/2011
    Иск о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворен правомерно, так как принятые истицей обязательства исполнены, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2854/11
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен размер ущерба, причиненного истцу, также материалы дела не содержат доказательств того, что пожар возник в результате действия непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3435/2011
    Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  8. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3526/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причинного пролитием кровли многоквартирного дома, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои договорные обязательства и требования законодательства о предоставлении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, причинная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:22

  9. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3539/2011
    Дело об обязании снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не содержится суждений об оценке условий договора, не приведено мотивированных выводов, имеется лишь указание, что условия договора противоречат правомочиям собственника, содержащимся в статье 209 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  10. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2502/11
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным с момента заключения пункта приложения к публичному договору теплоснабжения, поскольку порядок расчетов за поставленную теплоэнергию на нужды водоснабжения в домах, имеющих четырехтрубную систему теплоснабжения при оборудовании приборами учета, предусмотренный пунктом приложения, не соответствует правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676