УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3141/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, возложенные на него в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3181/11
    Исковые требования о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом, оказания коммунальных услуг по предложенному истицей варианту, взыскании морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени оставлены без удовлетворения, так как истица своевременно не оплачивает коммунальные услуги, она является должником, что подтверждается сальдовой ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  3. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3337/2011
    Дело по иску о приведении в надлежащее состояние, устранении установленных недостатков строительных норм и правил направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не проверен в полной мере характер предполагаемых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  4. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3481/2011
    Исходя из положений статей 151, 1100 ГК РФ суд наделен правом определения размера компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя, которые не ставятся в зависимость от того, в каком денежном размере определил их истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  5. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3489/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку кворум на собрании имелся, собственники жилых помещений о проведении собрания были своевременно уведомлены, истцы фактически принимали участие в данном собрании, в связи с чем решение является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:46

  6. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3493/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить прибор учета электроэнергии в местах общего пользования, взыскании необоснованно полученной платы за электроэнергию, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на ином порядке расчета, не предусмотренном законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:46

  7. Определение Владимирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1394/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по уборке мест общего пользования в доме и компенсации морального вреда удовлетворены, так как договором социального найма жилого помещения предусмотрена обязанность наймодателя принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  8. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2442/2011
    Иск о возврате незаконно израсходованных денежных средств на установку полотенцесушителей удовлетворен правомерно, так как полотенцесушители являются обогревающим элементом ванных комнат и относятся к общему имуществу дома, в связи с чем их установка относится к ремонту общего имущества и не допускается только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  9. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2443/11
    Иск о признании незаконными актов выполненных работ по ремонту инженерного оборудования подвала, об установлении суммы выполненных работ, об установлении общей суммы незаконно полученных денежных средств по актам выполненных работ отказано, так как истцом доказательства взимания отдельной платы за проведение капитального ремонта жилого помещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  10. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2451/11
    Дело по иску о взыскании разницы в начислениях платы за отопление направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела был подан иск по таким же основаниям, но вопрос о соединении данных дел не был рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674