УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N 33-4263-11
    В удовлетворении иска об оспаривании заключений о признании жилого дома пригодным для проживания, отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей заключения соответствуют требованиям законодательства, процедура проведения обследования и дачи заключения соответствуют установленным требованиям, отказ в постановке истицы на учет законен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14

  2. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3039/2011
    Иск о признании незаконными действий управляющей компании по установке тарифа и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как положения закона, предусматривающие экономически обоснованную плату за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления, при утверждении цен за содержание и ремонт жилого помещения были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2637/11
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по плате за проектирование газопровода, подводку газа и установку газового оборудования направлено на новое рассмотрение, так как необходимо выяснить, имела ли истица возможность дальнейшей эксплуатации жилого помещения с печным отоплением после газификации всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2652/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным строительства многоквартирного жилого дома, его сносе и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих их право собственности на имущество в виде земельного участка, находящегося во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  5. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2694/2011год
    В иске о взыскании платы за услугу уполномоченного представителя собственников дома отказано правомерно, так как из протокола общего собрания собственников жилого дома следует, что истец избран представителем с определенной оплатой, вместе с тем данный протокол не соответствует установленным требованиям, подписан он самим истцом, секретарь участия в собрании не принимал, голосование проведено заочно и истец ни в каких отношениях с ответчиком не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  6. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2213/2013
    Иск о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без удовлетворения правомерно, так как председатель ТСЖ на момент совершения сделок была вправе заключить оспариваемые договора, так как данное право было предоставлено уставом товарищества и жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2490/2011
    Дело по иску об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследован вопрос о том, кто являлся собственником и нанимателем квартиры, притом что договор социального найма заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2462/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг и найма жилья удовлетворен правомерно, так как в отопительные сезоны ответчики не обращались по вопросам качества отопления, недостатки в предоставлении данной коммунальной услуги не фиксировались, представленный истцом расчет задолженности обоснованно принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3365/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного протечкой кровли, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, виды ремонтных работ, перечисленные в отчете специалиста, и их стоимость являются необходимыми и достаточными для устранения причиненного истице ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:02

  10. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи жилого помещения меньшего размера, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, применение норм ЖК РФ к указанным правоотношениям в части расчета стоимости площади построенного объекта является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671