УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1850/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры, предоставленные истцам на основании договоров социального найма, расположены в жилом доме, который в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а обязанность по предоставлению жилых помещений взамен признанных непригодными для проживания в соответствии с требованиями закона лежит на администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1855-13г.
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба изменено в части взыскания денежных сумм, поскольку на основании заключения эксперта установлено, что за причинение вреда истцу в равной степени ответственны как сам истец, так и управляющая компания (ответчик), поэтому с ответчика может быть взыскана только половина стоимости причиненного вреда и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2916-12
    Иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как сделка, заключенная между сторонами, является недействительной, как совершенная под влиянием обмана, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:40

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-3008/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры и в нарушение ст. 201 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ не производил своевременно и в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-1767/2012
    Иск о признании права на ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец является ветераном боевых действий и в соответствии с законодательством РФ и законом субъекта РФ имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3640/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по переводу квартиры на индивидуальное отопление отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что на момент приватизации квартиры истицей дом требовал капитального ремонта и обязанность по его проведению ответчиком к тому моменту не была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3643/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по переводу квартиры на индивидуальное отопление отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что на момент приватизации квартиры истицей дом требовал капитального ремонта и обязанность по его проведению ответчиком к тому моменту не была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1250/2013
    Исковые требования в части обязания демонтировать оборудование удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики не имеют согласия общего собрания собственников многоквартирного дома по использованию общего имущества, поэтому требования о возложении обязанности на ответчика демонтировать оборудование являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:47

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-1056/2012
    Суд правомерно пришел к выводу о праве истца и совместно с ним проживающих членов его семьи на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии с ФЗ О ветеранах и законом субъекта РФ и признал отказ ответчика в назначении такой выплаты незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.04.2012 по делу N 33-1091/2012
    Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения, признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664