УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2069/2012
    Иск об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, об обязании назначить данную выплату удовлетворен правомерно, так как лишение ветеранов боевых действий прав на получение мер социальной поддержки по тем основаниям, что они сами несут расходы за содержание жилого дома, а не вносят за это плату обслуживающим организациям, является ограничением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:52

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3435-13
    В удовлетворении искового требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:16

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1924/2013
    Иск о признании незаконными действий органа муниципального образования, прекращении записи о регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку согласно техническому паспорту спорное нежилое помещение предназначено для пользования всеми жильцами жилого многоквартирного дома, поэтому оно является общей долевой собственностью собственников всех помещений в доме, а значит, регистрация права собственности муниципального образования на общедомовое имущество является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2876-12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установлено, что строительство объекта долевого строительства оплачено в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2919-12г.
    В удовлетворении требований, касающихся возмещения затрат по замене пластиковых оконных рам на деревянные и на ремонт кирпичной кладки, отказано правомерно, так как по проектной документации предусматривалась установка пластиковых окон и при приемке объекта долевого участия истец согласился принять квартиру с такими окнами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:27

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3199-12
    Удовлетворяя иск о признании недействительными постановления о предоставлении участка для реконструкции объекта недвижимости и договора аренды, суд правомерно исходил из того, что в нарушение процедуры предоставления участка ответчик с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта не обращался. Соответственно, в отсутствие такого заявления администрация не вправе совершать действия, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3220-12г.
    Иск о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом муниципальному унитарному предприятию удовлетворен, так как невыполнение ответчиком своих обязанностей по возврату спорных документов новой управляющей организации нарушает права истцов; утверждение ответчика о том, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:37

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3260-12г.
    Иск о возложении обязанности демонтировать ворота удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что вследствие действий ответчика права истицы на свободный доступ на придомовую территорию и к нежилым помещениям, принадлежащим ей, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:36

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2051/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:52

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-3189-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным разрешения на строительство, запрете производства работ по строительству жилого дома, получении нового разрешения на строительство отказано правомерно, так как спорное разрешение является документом, подтверждающим наличие законного основания для осуществления строительства; суду не представлено доказательств наличия опасности причинения вреда в будущем таким строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663