УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2013 N 5-АПГ13-47
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.07.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 27.11.2012 N 671-ПП Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год.
Судебные решения, арбитраж | 25.11.2013 21:37:53 - Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 58-ГО6-17
О частичной отмене решения Хабаровского краевого суда от 10.03.2006, которым признаны недействующими абзацы 10, 11, 12, 13 части 6 статьи 1 Закона Хабаровского края от 10.12.2005 N 330 О внесении изменений в Закон Хабаровского края О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в части указания времени, с которого оспариваемые положения признаны недействующими.
Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 04:21:21 - Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N 33-1766/2012
Дело о взыскании с обществ суммы переплаты за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда неправомерно передано в мировой суд, поскольку оно было принято районным судом к производству с соблюдением требований подсудности и в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно быть разрешено им по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33 - Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2012 по делу N 33-3641/2012
Заявление муниципального предприятия о разъяснении решения суда, которым на заявителя возложена обязанность по ремонту жилого дома, в части установления субъекта финансирования работ отказано правомерно, так как исполнить решение суда обязан заявитель, ходатайство о возложении обязанности по финансированию на собственников помещений дома предполагает внесение изменений в решение суда, а не его разъяснение, что в силу ст. 202 ГПК РФ недопустимо.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35 - Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 по делу N 33-885/2012
Определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой районный суд отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а не по месту его регистрации, а сведения о его месте жительства по иному адресу, чем указано в иске, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19 - Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05 - Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-276-2012
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, причиненных непредоставлением благоустроенной квартиры и оставлением квартиры в состоянии не завершенного строительством объекта, денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и удержанных по исполнительному производству, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность за наличие строительных недостатков в квартире, переданной истцу, должен нести застройщик в лице ТСЖ, а не управляющая компания.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2246/2013
Иск об оспаривании действий по использованию общего имущества многоквартирного дома, обязании обеспечить демонтаж оборудования, привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал, что для принятия решения по предоставлению обществу доступа к общему имуществу отсутствовали правовые основания, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.05.2012 по делу N 33-1398/2012
Иск о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и признании решения об отказе в назначении данной выплаты незаконным удовлетворены правомерно, поскольку лишение ветеранов боевых действий, являющихся собственниками жилых домов, прав на получение мер социальной поддержки является ограничением их прав и противоречит ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-1957/2012
Иск о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и возложении обязанности назначить ему и членам его семьи ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, поскольку у собственников и членов их семей возникают обязанности по содержанию и ремонту дома, они несут соответствующие расходы и имеют право на меры социальной поддержки.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:52
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662