УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-335/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как оспариваемые истцом постановления обладают признаками, характеризующими нормативный правовой акт, следовательно, заявленные требования истца в этой части подведомственны в качестве суда первой инстанции Верховному Суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-71-12
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2011 по делу N 33-3913/11
    Исковые требования в части о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является ответственным за содержание и ремонт жилого дома, а также за соответствие его технического состояния требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011 по делу N 33-3611/11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение, не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, а именно судом не составлен расчет, не конкретизировано, по каким видам услуг и за какой период времени применен процент снижения оплаты услуг, не проверено, было ли отопление в спорный период времени, полностью ли оказывалась услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:30

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3301/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора долевого строительства, взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку взыскивая с застройщика денежные средства в пользу дольщика суд по сути прекратил обязательство между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:54

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3302/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора долевого строительства, взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку взыскивая с застройщика денежные средства в пользу дольщика суд по сути прекратил обязательство между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:53

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-406\12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 по делу N 33-3139/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:02

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-447/2012
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело должно быть рассмотрено по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:41

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2011 по делу N 33-3991/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, доказательств уважительности пропуска установленного срока обжалования истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649