УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2012 N 4г-95/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчик в силу действующего Жилищного кодекса РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:04

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 N 33-801/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконными бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного объекта, отказано правомерно, так как заявленные обстоятельства не признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1146/2012
    Заявление об отмене заочного решения по делу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как судом не было постановлено заочное решение, дело не рассматривалось в порядке заочного производства, в связи с чем оснований для подачи настоящего заявления и рассмотрения его судом не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  4. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-312/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  5. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2011 по делу N 33-501
    В удовлетворении заявления о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку таких обстоятельств, которые бы являлись существенными и не были и не могли быть известны заявителю, не предоставлено. Очевидно, что сведения, которые предоставил заявитель, являются официальными данными и могли быть известны ему на момент рассмотрения дела в судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2264/2012
    В удовлетворении иска об изъятии путем выкупа жилого помещения в аварийном доме, прекращении права собственности, выселении отказано правомерно, встречный иск о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья, оно должно предоставляться сразу после возникновения данного субъективного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:36

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2505/2012
    В иске об обязании включить в список ветеранов и инвалидов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет и нахождения на учете, также не доказано проживание истицы в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2522/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков услуг, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что управляющая компания не обеспечила надлежащего состояния сантехнической системы, чем был причинен ущерб имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:32

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2543/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату электроэнергии, кабельного телевидения отказано, поскольку установлено, что пользоваться указанными услугами ответчики не могли в силу их отсутствия в квартире, поэтому требование о взыскании с них денежных средств на оплату услуг, которыми они не пользовались и не могли пользоваться, на законе не основано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3810/2012г.
    В иске об определении общедомового имущества многоквартирного дома, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины и экспертизе отказано, так как требования были заявлены на основании положений статей 16, 36, 37 ЖК РФ, однако закон различает понятия многоквартирного жилого дома и жилого дома, данный дом не является многоквартирным; в результате неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу суд постановил незаконное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632