УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10223/11
    В удовлетворении требований о признании за истцами права общей долевой собственности на нежилые помещения правомерно отказано, поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, право собственности на них зарегистрировано за иными лицами на основании возмездных гражданско-правовых сделок, а истцы требований об оспаривании данных сделок не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  2. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10282/11
    Требования в части обязания ответчика демонтировать установленные на стенах дома кондиционеры правомерно удовлетворены, поскольку кондиционеры были размещены на дворовом фасаде дома без согласия сособственников жилых помещений в доме (истцов); несоблюдение установленного законом порядка размещения кондиционеров нарушает права жильцов дома: будучи источниками шума, кондиционеры функционируют с превышением допустимого уровня.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  3. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10353/2011
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления удовлетворены частично, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии следует принимать во внимание общую площадь занимаемой этим лицом и членами его семьи жилого помещения, но не социальную норму предоставления жилья, приходящуюся на них.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  4. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 3310330/2011
    На муниципальное образование, комитет жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования правомерно возложена солидарная обязанность произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире лица, в интересах которого обратился в суд прокурор, поскольку указанное лицо проживает в квартире на условиях договора социального найма, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  5. Определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1056/2011
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушено право стороны по делу, предоставленное на участие в суде как лично, так и через представителей с осуществлением прав, предоставленных законом на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  6. Определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-7/2012
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт не производился, проведение капитального ремонта производится за счет средств местных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  7. Определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1568/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности участка истцу не представлено, то право требования его освобождения отсутствует; один лишь факт наличия самовольной постройки не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет снос такой постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  8. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1197/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1198/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  10. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1199/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552