УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6709
    Поскольку управляющая компания своевременно не выполнила обязанность по подключению электропроводки к счетчику потребителя, чем причинила ему нравственные страдания, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6733
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры должным образом не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:52

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2373
    Привлечение управляющей компанией подрядчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в некачественном предоставлении услуг жильцам обслуживаемых ею домов, поскольку подрядчик в правоотношения с конкретными потребителями не вступал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5623
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежа в солидарном порядке отказано правомерно, поскольку судом установлено, что один из ответчиков не являлся собственником жилого помещения, не был в нем зарегистрирован, жилым помещением и коммунальными услугами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5817/2011
    Исковые требования о признании доли в праве собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, так как доказательства, опровергающие соответствие работ по реконструкции здания строительным и градостроительным нормам, ответчиками суду не представлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5861
    Поскольку допущенные судом нарушения являются существенными для рассмотрения иска о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-3821/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворено правомерно, так как суд на основании представленных истцом доказательств установил нарушение ответчиками данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1172/2011
    Иск о взыскании неустойки, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку последствия нарушения застройщиком обязательств по своевременной передаче квартиры участнику долевого строительства, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда, определены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  10. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения пункта 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530»