УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта и заключения областной межведомственной комиссии, которыми жилой дом отнесен к категории аварийного, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств своих доводов о том, что спорный жилой дом не является аварийным и пригоден для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:01

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3762
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и запрете реконструкции чердачного помещения удовлетворен правомерно, поскольку работы по реконструкции привели к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома без согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:58

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5679
    Требование о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчица доказала, что спорную задолженность уплатила за истицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5701
    Поскольку причиной затопления квартиры истицы является ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-375
    Исковое заявление о возложении обязанности представить отчет о деятельности направлено в суд, так как у судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1338
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется отчет о стоимости восстановительного ремонта в квартире истцов, в котором содержатся перечень и объем работ, расход материалов, необходимых для приведения жилого помещения в состояние до произошедшего затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2242/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить индивидуальные приборы учета электроэнергии в помещениях отказано правомерно, поскольку при существующем порядке распределения электрической энергии в здании техническая возможность для поквартирной установки индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии отсутствует, для этого необходимо проведение переустройства жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:48

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2278
    Исковые требования об обязании ответчиков за счет собственных сил и средств обеспечить доступ к общедомовому имуществу удовлетворены правомерно, поскольку имуществу, доступ к которому закрыт, необходим ремонт на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:47

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-4327
    Поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет, требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-4339
    Требование о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления данным домом подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика не доказано соблюдение предусмотренной законом процедуры созыва общего собрания, проведения голосования на нем и принятия соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543