УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4947
    В связи с нарушением управлением земельных ресурсов права истца на получение письменного ответа органа местного самоуправления по существу поставленных в обращении вопросов, требование о признании незаконным бездействия управления подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5941
    Вопрос о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия как встречного иска, поскольку материалами дела установлено, что отказ в принятии судом первой инстанции встречного иска не основан на процессуальных нормах права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:14

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1543/2012
    Правомерно отказано в принятии иска прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий управляющей компании по производству корректировки размера платы за отопление собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, необорудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, поскольку иск прокурором предъявлен вне рамок предоставленных ему полномочий, учитывая, что неопределенность круга лиц в данном споре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5583
    Поскольку товарищество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления мэра города в интересах граждан - жителей многоквартирного дома - правила подсудности при подаче заявления соблюдены, определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-843/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде платы за аренду жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания по месту своей регистрации, месту расположения собственности, что заключение договора аренды жилого помещения и проживание в нем являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-864/12
    Дело по иску об обязании управляющей компании произвести ремонт межпанельных швов, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим вредом, не исследовал доводы ответчика о том, что выпадение межпанельных швов является строительным недостатком и дом находится на гарантии у подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2189
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку собственник помещения несет ответственность за ущерб, причиненный в результате возгорания в нем, если им не приняты достаточные меры по надлежащему содержанию принадлежащего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:50

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4251
    Оставление искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, без движения по мотиву неуказания цены иска и расчета сумм является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3501
    Исковые требования о взыскании расходов по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542