УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2652/2011
    Квартира в жилом доме не относится к объектам капитального строительства, а изменение ее функционального назначения и организация отдельного входа с крыльцом в многоэтажном доме не являются реконструкцией и согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме согласно статье 40 ЖК РФ не требуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:44

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2679
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности обоснован и подтвержден документально, так как тариф за содержание и ремонт жилья утвержден решением общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4865
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной и не соответствует действительным обстоятельствам данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4897
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6527
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом и о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку истец не выполняет работы и услуги по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6199
    При отсутствии справки о наличии или отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оснований для предоставления субсидии по оплате жилья не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:13

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4217
    Поскольку не все собственники жилых помещений дали свое согласие на реконструкцию чердачного помещения и присоединение его части к квартире ответчицы, требование о возложении обязанности за счет собственных средств отремонтировать в междуэтажном чердачном перекрытии проем с лестничным маршем для осуществления доступа жильцам дома в чердачное пространство подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4907
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:23

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4931
    Исковые требования об обязании провести текущий ремонт кровли, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку необходимость проведения капитального ремонта кровли не освобождает управляющую компанию от выполнения обязанности по текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541