УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4185
    Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, поскольку установить дату его принятия не представляется возможным, а также судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не было проверено материальное положение ответчика как основание для снижения размера удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-7327
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, будучи обязанным в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, своевременно не провел выбраковку зеленых насаждений, не организовал спил старого дерева с подгнившей корневой системой, что повлекло его падение на автомобиль истца и причинение ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-7343
    Иск об обязании установить причину ненадлежащего поступления холодной воды в квартиру и восстановить бесперебойное водоснабжение указанной квартиры удовлетворен, поскольку управляющая организация как исполнитель по предоставлению истцу коммунальных услуг обязана обеспечить бесперебойное снабжение спорной квартиры холодной водой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-741
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность установки гаражей на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6500
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по договору по содержанию общего имущества дома, что явилось причиной протечек в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:33

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-826
    Заявление об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением удовлетворено, так как установка объектов влечет нарушение прав и интересов собственников как жилых, так и нежилых помещений многоквартирного дома на свободный доступ к ним третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2074
    Действующее законодательство не предусматривает специального составления управляющей организацией детального отчета в виде сметы о проделанной работе за прошедший отчетный период. Возложение на нее такой обязанности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:10

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4123
    Поскольку средства материнского капитала могут быть задействованы на исполнение обязательств, возникших на основании договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве, требование о признании решения Пенсионного фонда об отказе истице в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1402/2012
    Частная жалоба на определение о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возвращена заявителям, поскольку указанное определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, однако доводы жалобы сводятся исключительно к отсутствию необходимости в проведении экспертизы ввиду наличия возможности использования иных средств доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3581
    Определение районного суда по заявлению о сложении штрафа отменено, поскольку заявитель в установленный законом срок известил суд о невозможности представить истребуемое доказательство по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540