УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4603
    Поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору управления многоквартирным домом, что это привело к неоднократным протечкам и причинению имущественного вреда собственникам квартиры, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности по проведению ремонтных работ, возмещении материального и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5264
    Требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в нарушении срока передачи квартиры потребителю и в недостатках качества выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:08

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1199
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку начисление управляющей организацией платы за содержание и ремонт жилого помещения производилось собственникам квартир в доме без соответствующего решения общего собрания собственников жилья, без необходимого с ними согласования и по тарифу, превышающему размер, установленный органом местного самоуправления, в связи с чем увеличение размера оплаты за эти услуги и работы является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1209
    Иск об обязании произвести начисление тарифа в строгом соответствии с постановлением органа местного самоуправления, обязании исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, включая пени, возникшие по причине незаконного начисления, удовлетворен частично, так как взимание управляющей организацией платы за содержание и ремонт жилого помещения сверх установленной органом местного самоуправления при отсутствии соответствующего решения собственников помещений незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугой газоснабжения с прибором учета, не прошедшим проверки, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:46

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2489
    Исковые требования об обязании разделить финансовый счет в соответствии с долей каждого в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку стороны имеют право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:45

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5308
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с установлением в помещении некачественного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7159
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7174
    Иск о понуждении к производству ремонтных работ удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общедомового имущества (подъезды дома находятся в антисанитарном состоянии, не отвечающем санитарно-эпидемиологическим требованиям о благополучии населения).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7190
    В иске о признании недействительным приказа о переводе жилого помещения в нежилое и оспаривании границ земельного участка при доме и иске об оспаривании результатов межевания отказано, поскольку при оспариваемом переводе не затрагивается общее имущество собственников помещений в доме, согласие всех собственников помещений в доме для решения вопроса о переводе квартиры в нежилое помещение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538