УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5220
    Исковые требования об обязании предоставить отчет об исполнении договора по управлению многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по предоставлению истцу отчета о работе управляющей организации ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7065
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку оказание данных услуг подтверждено. Размер расходов определен с учетом требований разумности, характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7086
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7102
    В иске о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства имеют инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, а истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не является и на учете в связи с этим не стоит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7104
    Иск о проведении капитального ремонта кровли, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку необходимость в проведении капитального ремонта жилого дома достоверно подтверждена доказательствами, отсутствие указанного ремонта привело к неоднократным протечкам и проведению истцом косметических ремонтов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7114/2011
    В иске о признании отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным, о возложении обязанности предоставить жилое помещение путем выкупа либо путем зачета его стоимости в выкупную цену отказано правомерно, поскольку жилой дом в установленном законом порядке аварийным не признан, решение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка и выкупе жилых помещений, принадлежащих истцам, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4630
    Поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как организация, с которой у нанимателей и собственников помещений в жилых домах заключены договоры на обслуживание домов, на обеспечение коммунальными услугами, которая, являясь коммерческой организацией, получает с населения за эти работы и услуги денежные средства, требование об обязании обеспечить жителей коммунальной услугой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-361
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба и судебных расходов отказано, поскольку в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление нежилых помещений истца произошло в результате виновных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:42

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4551
    Поскольку судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не проверены доводы стороны истца о нарушении прав собственников помещений в доме, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537