УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1776/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик обязательства по вводу в эксплуатацию строящегося многоэтажного жилого дома и передаче объекта долевого строительства инвестору в установленный дополнительным соглашением к договору долевого участия срок не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1853/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи (приватизации) жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как указанные истицей заблуждения не являются результатом умышленных, целенаправленных действий ответчика, заключившего сделку, а являются требованиями закона, вытекающими из прав собственности, поэтому не относятся к существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4479/2010
    Иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4496/2010
    Решение суда по иску о понуждении к передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда дополнено: с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования, так как взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-147/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении граждан из помещений, находящихся в здании, признанном аварийным, отказано правомерно, так как выселению подлежат ответчики в составе двух различных семей из отдельных жилых помещений в одно жилое помещение, что существенно ухудшит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-159/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как затопление квартиры произошло в результате нарушений правил монтажа трубопровода подрядной организацией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2915/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и пени удовлетворены правомерно, поскольку с момента передачи дома истцу в управление ответчиком не производится оплата содержания общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:39

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2954/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств осуществления расходов на восстановительный ремонт в предъявленном к взысканию размере в материалы дела истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:36

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6435/2011
    Дело об устранении препятствий в праве собственности путем выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем заключается обман с стороны истицы и ее представителя и что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:12

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6436/2011
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, а арест, примененный на основании исполнительного листа, снят в части спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513