УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-746/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворены в части, так как затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности по поддержанию помещения в соответствующем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-782/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору уступки права требования из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:58

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1314/2011
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1332/2011
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная истице квартира по спорному договору долевого участия в строительстве имеет существенные недостатки, что в силу закона дает достаточное основание для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2285/2011
    Рассчитанная истицей неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку суду не было представлено доказательств наступления каких-либо тяжких или неблагоприятных для истицы последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:37

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3175/2010
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и признании предварительного договора долевого строительства основным договором отказано правомерно, поскольку объект предварительного договора в виде квартиры не построен в натуре, также указанный договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5796/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, возникшего в результате затопления, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик являлся застройщиком дома и именно он производил работы по монтажу теплосчетчика, в результате повреждения которого произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-112/2011
    Исковые требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как квартира не является самостоятельным объектом капитального строительства, производимые в ней изменения не влияют на площадь всего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:29

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4133/2011
    Исковые требования в части сохранения в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы о том, что перепланировка туалета и части коридора в сауну соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям РФ, не влияет на пожарную безопасность, санитарно-гигиеническое состояние и несущую способность конструкций жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512