УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-528/2011
    В удовлетворении требований об обязании восстановить нарушенное право истицы путем предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что компенсация не соразмерна утраченным ею правам, вследствие чего справедливый баланс интересов сторон в случае акцепта ею оферты застройщика не может быть соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011
    Исковые требования об устранении препятствий в допуске к инженерным сетям удовлетворены правомерно, так как договором управления многоквартирным домом управляющей компании предоставлено право требовать допуск в жилое или нежилое помещение работников управляющей компании, имеющих право на проведение работ на инженерных сетях, в связи с чем собственник был обязан обеспечить доступ в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:02

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4554/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, неосновательного обогащения и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлена несоразмерность последствий нарушения ответчиком обязательств, поэтому суд уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:18

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-5646/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у истца прав на земельный участок под жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6255/2011
    Иск об обязании заключения соглашения о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях (по 1/3) изолированное жилое помещение, изданы распоряжения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, квартиры ответчиков путем их выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2824/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком допущено нарушение сроков строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, в связи с чем заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расторгнут и истец имеет право на начисление процентов, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2848/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом установлена вина в причинении ущерба общества, не привлеченного к участию в деле, фактически разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3932/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3983/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, и расходов на восстановительный ремонт удовлетворены в части правомерно, так как шланг холодного водоснабжения, обрыв которого явился причиной затопления арендованной истцом квартиры, находится в составе имущества ответчиков (собственников жилого помещения), виновность иных лиц в причинении вреда не доказана, стоимость ремонтных работ подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3801/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506