УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4301
    Решение суда изменено в части размера суммы, подлежащей взысканию солидарно в качестве возмещения вреда, судебных расходов, так как возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, а с учетом того, что изменен размер материального ущерба, изменению подлежит и размер судебных расходов, взысканных судом, пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4326
    В удовлетворении иска о восстановлении границы между земельными участками отказано правомерно, так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, отмежеван, границы установлены, что подтверждается землеустроительным делом, утвержденным территориальным отделом Роснедвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4343
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом и обязании передачи документации отказано правомерно, так как истцом и его представителем не представлены доказательства того, что ответчиком допущены нарушения каких-либо конкретных условий договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4345
    В удовлетворении иска о признании действий общества незаконными отказано правомерно, поскольку стороны не оспаривали, что на территории города существует доступ к сети Интернет, ответчик имеет официальный сайт, а законом определено, что получение информации путем направления письменного запроса может осуществляться только при отсутствии возможности ее получения в электронном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4373
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец в установленном законом порядке из жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания, не отселен; доказательств того, что данный жилой дом отремонтирован и является пригодным для дальнейшего проживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4389
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что ущерб истцу причинен бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4422
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что выезд ответчицы и непроживание ее в спорном жилом помещении носят вынужденный характер ввиду сложившихся неприязненных отношений с истцом (бывшим супругом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-349
    Иск о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворен правомерно, так как обязанность управляющей организации по выполнению работ текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена законом и договором управления многоквартирным домом; согласно заключению судебной экспертизы ремонтные работы, которые необходимо провести, относятся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-953
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец фактически просит заключить с ним отдельный договор найма на комнату в квартире, однако предметом пользования может быть лишь изолированное жилое помещение, что с учетом конструктивных особенностей спорной квартиры (наличия в ней двух смежных комнат) объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3981
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенных жилых помещений отказано правомерно, поскольку истцы в соответствии с нормами действующего законодательства не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилой дом, в котором они проживают, не был признан в установленном законом порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500