УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-141
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по делу не имеется; нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца по делу не установлено; доказательств, бесспорно свидетельствующих, что в результате залива квартиры ухудшилось состояние здоровья истицы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-151
    Иск об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по нормализации водоснабжения в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что осмотр инженерного оборудования в занимаемой ответчиками квартире необходим для выявления причин нарушения циркуляции горячего водоснабжения в доме и для проведения работ по его нормализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-171
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, отсутствуют основания для взыскания уплаченных истцом денежных средств за содержание и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-37
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств неисправности и невозможности проведения ремонта люстры и бра, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3569
    В удовлетворении иска об отмене решения о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение выдано на основе протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора аренды земельного участка, недействительным в установленном законом порядке не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2516
    Иск об устранении выявленных недостатков, взыскании пеней и излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным в части договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом договорные обязательства по договору выполнены, факт передачи спорного объекта ненадлежащего качества истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3256
    В иске о признании недействительным постановления уполномоченного органа в части утверждения размера и схемы земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что решение органа, на которое ссылается истец, правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на спорный земельный участок, не является; кроме того, спорным земельным участком ответчик распорядился на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3262
    Иск о возмещении вреда в связи с залитием квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, указанный ответчик в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный им материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4210
    Иск о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что права истца ответчиками нарушены, поскольку согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4244
    В иске о признании недействительными квитанции, решения об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку истица обратилась за защитой своих нарушенных прав не тем способом и на настоящий момент не лишена возможности защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499