УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-452/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части сноса самовольного пристроя к дому, поскольку данный пристрой является самовольным, возведенным без получения соответствующих разрешений на земельном участке, не отведенном для указанных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:48

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2253/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в спорном многоквартирном доме, доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:00

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2290/2011
    Исковые требования о понуждении представить достоверную информацию о размере задолженности по жилищным услугам и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что запрашиваемая истцом информация не была представлена ответчиком по не зависящим от него причинам, последним не представлено. Кроме того, в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2294/2011
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии правомерно оставлено без удовлетворения, так как общая площадь квартиры истца увеличилась в результате перепланировки за счет присоединения общего имущества в виде вспомогательных помещений секции, на совершение которого требовалось получить согласие всех других собственников помещений в доме. Однако истцом доказательств получения согласия собственников в суд не представлено, что означает несоблюдение истцом установленного законом порядка легализации перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2305/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об избрании управляющей организации правомерно отказано, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, при его проведении имелся кворум. Кроме того, установлено, что обжалуемым решением собрания размер тарифов не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:57

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2321/2011
    Иск о взыскании задолженности за уступленное право требования удовлетворен правомерно, поскольку договор о переводе долга и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2536/2011
    Иск в части признания помещений, находящихся в подвале дома, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку в спорных помещениях подвала расположены коммуникации и оборудование, предназначенные для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома, данные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений, при этом доказательств проведения перепланировки либо переоборудования в установленном законом порядке спорных помещений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:43

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2680/2011
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что произведенные перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2688/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку подписанный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не может считаться заключенным, а денежные средства, переданные ответчику истцом во исполнение условий договора участия в долевом строительстве, подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1567/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как установлено, что в связи с возведением ответчиком самовольной пристройки собственники жилых помещений дома, в том числе и истец, лишены части имущества, утратили возможность доступа к общему имуществу для его ремонта и обслуживания, а также ремонта и обслуживания тепловых сетей и канализации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493