УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-229
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент разрешения спора нарушение прав и законных интересов истца было устранено, в связи с чем возложение на ответчика уже выполненной им обязанности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1960
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как установлено, что жилое помещение в указанном общежитии ответчику не предоставлялось, в общежитие ответчик не вселялся и никогда в нем не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2937
    Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на прекращение подачи газа в котельную до рассмотрения дела о признании незаконным ограничения подачи газа оставлено без изменения, так как непринятие указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3858
    Исковые требования об оспаривании отказа во внесении изменений в технические условия удовлетворены, так как доказательства законности отказа внести изменения в технические условия ответчиком представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации за причиненный моральный вред отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2991
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению подачи природного газа удовлетворены правомерно, так как не допускается ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, не имеющим задолженности за коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:54

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4756
    Дело по иску о взыскании в порядке возмещения вреда рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры после пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что ремонт всей системы отопления в доме не может в силу законодательства считаться текущим ремонтом, такой ремонт является капитальным и требует необходимой технической документации и проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4781
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики, являющиеся собственниками по доле квартиры, в нарушение требований закона не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:54

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5293
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку схема раздела земельного участка составлена истцом без учета нахождения на земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу, кроме того, схема предусматривает единственный вариант раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-248
    Иск о выделении в пользование долей и общего имущества на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцы являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которым принадлежит по доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485