УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-184
    Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-768
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности по текущему ремонту кровли направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции должен был, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, определить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и предложить истцу предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении ему вреда, а ответчику - доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда истцу, в том числе поставить на разрешение вопрос о возможности назначения по делу соответствующей экспертизы и разъяснить соответствующие последствия непредставления сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:37

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-917
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и дополнительному иску о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 201 ГПК РФ, требований о признании права собственности на гараж и земельный участок, по которым принято дополнительное решение, в иске не заявлялось, доказательств по ним не предоставлялось, стороны в судебном заседании объяснений по ним не давали. Также суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:36

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-238
    Дело по иску об оспаривании протокола, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия к производству, поскольку истцом представлены все необходимые документы; разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств возможно в силу закона и в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3693
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в реконструкции пристройки отказано правомерно, поскольку возведение пристройки в предлагаемом варианте затрагивает права и законные интересы ответчика, а его согласие на такое использование земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4126
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности удовлетворены, так как в спорном нежилом помещении находятся инженерные коммуникации, обслуживающие все здание, в связи с чем спорное помещение может относиться только к общему имуществу дома, а не находиться в собственности одного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4855
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано, что ущерб возник именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, связанных с надлежащим содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома (крыши).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-317
    Отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности на жилые помещения в этих домах может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-318
    В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома и предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора, который сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:42

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2197
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива возвращено, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480