УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2011 по делу N 33-2839/2011
    Исковые требования о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения удовлетворены, поскольку жилье истцов признано аварийным, и они состоят на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:55

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-327
    Заявление об оспаривании отказа от исполнения обязанности по теплоснабжению и бездействия администрации направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления, так как в представленных материалах имеется заявление гражданки в адрес прокурора о принятии мер, она проживает в муниципальной квартире, поэтому в данном случае прокурор вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту жилищных прав, что соответствует ст. 45 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-401
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено виновное лицо, из-за действий которого произошло возгорание и возник пожар, в результате которого истице причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-236
    Иск об устранении препятствий в переводе жилой квартиры в нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ст. 24 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое, таких оснований отказа по делу не установлено, так как присоединения общего имущества в доме в результате перепланировки и переустройства не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-38
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение и признании незаконным решения в части дополнения реестра муниципального имущества спорным имуществом, обязании отменить данное решение удовлетворен правомерно, поскольку подвальное помещение предназначено для обслуживания многоквартирного дома и в силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ относится к общему имуществу данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-59
    Вопрос по делу об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-103
    Иск о признании бездействия незаконным и обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации первой квартиры спорный жилой дом нуждался в капитальном ремонте, а бывший наймодатель (ответчик) обязанность по производству капитального ремонта дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-121
    Заявление о признании действий ответчиков незаконными и списании задолженности за оплату жилищного помещения и коммунальных услуг направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку из заявления видно, что заявитель не ставит вопрос о взыскании суммы долга, он просит списать сумму долга, то есть в данном случае имущественный спор отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-76
    Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, поскольку возвращение заявительнице частной жалобы в связи с тем, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования, не основано на законе и нарушает субъективные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-93
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как согласно закону в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку; если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479