УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3091
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, понуждении к ремонту кровли, взыскании штрафа удовлетворен в части правомерно, так как установлена вина в причинении вреда лица, выполнявшего работы по ремонту кровли, и лица, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по контролю за состоянием общего имущества дома, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4239
    Законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4240
    Законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4258
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать дверь отказано правомерно, так как установленная ответчиками спорная наружная дверь не является препятствием при угрозе возникновения пожара, иное истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3820
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку до приватизации квартир в доме ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3826
    Дело по иску об обязании заключить договор о предоставлении услуг по демонтажу отопительных приборов и врезке стояков для отключения центрального отопления, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюден ли истицей порядок проведения переустройства жилого помещения, соответствовал ли он требованиям ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, имеется ли возможность подключения истицей индивидуального квартирного источника тепловой энергии к системам теплоснабжения многоквартирного дома, не дал оценки действиям ответчика, связанным с отказом в проведении переустройства принадлежащей истице квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2773
    Дело об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, взыскании рыночной стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не разъяснил истцу его право на предоставление дополнительных доказательств невозможности использования не занятой ответчиком части земельного участка для жилищного строительства либо на уточнение требований о возмещении убытков, причиненных невозможностью использования части участка, занятой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2805
    Исковые требования о возмещении ущерба, понуждении к проведению ремонта кровли над квартирой, перерасчете платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-320
    Исковые требования о признании права собственности на объекты завершенного строительства, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик нарушил срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, спорные объекты истцу не передал, размер сумм неустойки и компенсации снижен на основании статей 333 и 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:58

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-324
    Исковые требования о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, взыскании неустойки, расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик свое обязательство по передаче истцу объектов долевого строительства своевременно не исполнил, судебные расходы подтверждены, размер сумм неустойки и компенсации снижен на основании статей 333 и 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472