УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-125
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры, с 2002 года в квартире не проживал и оплату не производил, утратил интерес к спорному жилому помещению, отказавшись от права на него, доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде из спорной квартиры на другое место жительства, либо того, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3325
    Исковые требования об обязании предоставить при переселении из квартиры благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте города, удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, до настоящего времени реконструкция или капитальный ремонт дома не проводились, его техническое состояние не улучшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:38

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2308
    В восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения суда отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2328
    Дело по иску о возмещении ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки документам, представленным истицей в подтверждение заявленных сумм, отчету, в котором услуги по восстановительному ремонту квартиры истицы, включая находящееся в ней имущество, определены в сумме меньшей, чем расходы, указанные в принятом судом к рассмотрению локальном сметном расчете, не установил действительную сумму причиненного ущерба, не оценил акт, составленный ответчиком в день залития квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2343
    Оснащение многоквартирных домов дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии предусмотрено для многоквартирных домов, вводимых в эксплуатацию с 01.01.12 после капитального ремонта при наличии технической возможности их установки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3057
    Дело о понуждении к согласованию переустройства принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтены доводы ответчика о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4102
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева, направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме проверил обстоятельства, связанные с принадлежностью территории, на которой находилось дерево.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:52

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2051
    Встречные исковые требования в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку право общей долевой собственности на нежилые помещения общественного назначения, принадлежащие ответчикам, у собственников квартир в данном доме не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:07

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-556
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как собственниками дома в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ выбран способ управления многоквартирным домом в лице управляющей организации, полномочия которой по ранее заключенному договору управления продлены действующим решением собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469