УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-394
    В удовлетворении заявления о понуждении к совершению действий по заключению охранного обязательства отказано правомерно, так как нежилое помещение является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые и несут обязанность по обеспечению сохранности данного памятника истории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-428
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как законодательство не содержит запрета на передачу участниками долевой собственности по соглашению между ними одному из участников в аренду имущества, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:50

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-440
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, так как согласно заключению эксперта произведенные работы выполнены в соответствии с требованиями законодательства, санитарных, строительных норм и правил, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-452
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истцы во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатили стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-453
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатил стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1845
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях на спорное жилое помещение удовлетворены в части правомерно, так как заявленные требования обоснованы, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность закрепления отдельного жилого помещения за другими жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1864
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с залитием квартиры, неустойки за отказ исполнения в добровольном порядке обязательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона О защите прав потребителей, обязании произвести ремонт крыши дома удовлетворены правомерно, так как между ответчиками заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли дома, согласно которому подрядчик несет ответственность за вред, причиненный его действиями третьим лицам, залитие квартиры истцов произошло в результате вскрытия кровли при проведении капитального ремонта крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1866
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение общего собрания собственников жилых помещений в доме о выборе управляющей компании обязательно для истца, то обстоятельство, что истец отказался от заключения соответствующего договора с ответчиком, не освобождает его от обязанности по внесению платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1888
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как условия для перевода жилого помещения в нежилое выполнены: перепланированное и переустроенное помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, право собственности третьего лица на помещение не обременено правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:46

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3567
    Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466