УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-315
    Дело по иску об обязании произвести ремонтные работы на придомовой территории в части восстановления бордюрного камня на тротуарах (пешеходных дорожках) направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-318
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, что явилось причиной аварии и залития квартиры, имеется ли вина ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-319
    Исковые требования о взыскании затрат на устранение недостатков жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный истцу в результате залития его квартиры, был причинен по вине ответчика, отвечающего за техническое обслуживание жилого дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3442
    Исковые требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитиями квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как не представлено доказательств наличия вины обслуживающей организации и истицы в происшедших залитиях, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3496
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры из-за неисправности системы холодного водоснабжения, протечки крыши, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры произошел в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию в исправном состоянии трубопровода и кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:39

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3502
    Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3523
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривает факт залития и свою вину в ненадлежащем содержании общего имущества (кровли крыши многоквартирного дома), объем повреждений и стоимость ущерба, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3526
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществлял содержание и ремонт общедомового имущества, получая оплату собственников дома за его техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3529
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчица обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта, связанного с покраской стен, потолков, подклейкой обоев в помещениях, указанных в заключении эксперта, расходы по устранению скрипа паркета являются необоснованными, поскольку данный дефект не является следствием залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2504
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, а право пользования этим жилым помещением основано на договоре социального найма, при этом ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463