УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2959/2011
    Дело о взыскании стоимости капитального ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме исследованы имеющие значение для дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1919/2011
    Дело о возложении обязанности демонтировать рекламный щит направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме были исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1940/22011
    Требования о защите прав потребителя, понуждении к устранению недостатков коммунального обслуживания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку бездействием ответчика нарушается право истца как потребителя оказываемых услуг на благоприятную среду обитания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2395/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-21/2012
    В удовлетворении иска о производстве ремонта крыши жилого дома отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является не ответчик, а бывший наймодатель жилого помещения, который на момент приватизации истцами жилых помещений не выполнил данную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2986/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлен на новое рассмотрение, поскольку, обращаясь с данным заявлением, истица привела в нем расчет суммы причиненного ущерба, кроме того, просила приобщить к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3024/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия договоров о сроке передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены, а соглашения об изменении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-1975/2011
    Дело о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению и подключению жилого помещения к внутридомовой электросети возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его назначении на кассационное рассмотрение, поскольку истцом не соблюдены требования пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2006/2011
    Требования о возложении обязанности устранить протекание воды в квартиру, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в квартире истца периодически происходят аварийные ситуации, связанные с заливом водой, которые необходимо устранить путем проведения текущего ремонта фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461