УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2941
    Поскольку кухня-ниша не имеет естественного освещения, предоставляемое ответчику жилое помещение не соответствует степени благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и ухудшает жилищные условия выселяемых, в удовлетворении требования о выселении правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2956
    Поскольку председателем ТСЖ не была предоставлена информация об увеличении платы за содержание и ремонт жилья, чем нарушены права истца как потребителя услуг, требование о признании действия ответчика по непредоставлению информации об увеличении платы за содержание жилья незаконным, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:59

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6242
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив произошел по вине соответчика, не надлежащим образом исполняющего свои обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:53

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6243
    Денежные средства, уплаченные за услуги по горячему водоснабжению, не соответствующие установленным нормативам, являются убытками и подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:46

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6251
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о заливе указанных помещений и необходимости ремонта в них, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-640
    Выставление корректировки платы за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги, следовательно, указанные действия являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:00

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-642
    Выставление корректировки платы за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:59

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-643
    Исковое заявление о восстановлении нарушенных конституционных прав, прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, поскольку данное заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-760
    Поскольку истец не является собственником жилья в спорном многоквартирном доме, решением общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ права и законные интересы истца не нарушены, оснований для признания данного решения недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1191
    Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы. Требование о признании недействительным приказа о проведении корректировки размера платы в период отопительного сезона удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449