УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию по многоквартирному жилому дому отказано, поскольку право на получение технической документации возникло у вновь избранной управляющей организации, в связи с чем непередача документации от ответчика к вновь избранной управляющей организации прав истицы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и об обязании предоставления жилого помещения вне очереди удовлетворены, поскольку ответчиком не было представлено документов, подтверждающих, что спорное здание было в установленном порядке признано общежитием, истец был вселен в квартиру спорного жилого дома как в общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворены, так как установлено, что истец состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске о восстановлении нарушенного права, признании незаконными действий, обязании прекращения действий, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что в действиях ответчиков не усматривается нарушение прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Дело по иску о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме несостоявшимся, признании протокола и решений, принятых на собрании, недействительными передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства (могло ли повлиять голосование истцов на результаты голосования, существенность допущенных нарушений при созыве собрания, причинение заявителям принятым решением убытков) суд в качестве имеющих значение для дела не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о возмещении материального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения истицей установленных правил пользования результатами услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:24:59

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1055
    Поскольку дом, в котором проживает истец, находится в аварийном состоянии, что подтверждается заключением межведомственной комиссии, требования об обязании предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2826
    Требование о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворению не подлежит, поскольку истец сам отказался заключать предложенный ответчиком договор, не представив при этом протокол разногласий либо свою редакцию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2897
    Поскольку правильность расчета платы за электроэнергию, израсходованную на места общего пользования, не проверялась, решение в части отказа в перерасчете платежей по капитальному ремонту, платы за электроэнергию, израсходованной на места общего пользования, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6103
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив принадлежащих истцам помещений произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446