УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о разделе квартиры в натуре отказано, так как представленным истицей вариантом раздела спорной квартиры в натуре и прекращения права общей долевой собственности на спорную квартиру причиняется несоразмерный ущерб имуществу в виде двухуровневой трехкомнатной изолированной спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:27

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3615/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истец был принят на работу и в этот же день с ним был заключен трудовой договор о работе по совместительству с выплатой заработной платы судом проверен и не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3626/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за спорный период, а также компенсации морального вреда, так как не имеется доказательств и обстоятельств причинения истцу ответчиком морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12

  4. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6227
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период времени ответчик в спорном помещении не проживал и не проживает и коммунальные услуги не потребляет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6240
    Дело о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при разрешении данного дела судом не были установлены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  6. Кассационное определение Самарского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-5156
    Заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию дома удовлетворено правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем свидетельствует сверка расчетов с жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11094
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате опрокидывания унитаза, нарушения подводящих коммуникаций холодного водоснабжения жителем квартиры, принадлежащей ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, о понуждении к отселению удовлетворены правомерно, так как предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за электроснабжение мест общего пользования и корректировки за холодное и горячее водоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку истцы производили плату за освещение мест общего пользования и плату за содержание жилья, которая включает в себя первую плату, а выставленная ответчиком корректировка произведена без учета фактического количества потребителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Производство по делу об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443