УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1266
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку решение принято общим собранием с соблюдением требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:44

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1124
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1497
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, обязании определить размер доплаты за предоставленную истцу квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, являющихся собственниками квартир в подлежащем сносу доме после принятия ЖК РФ, и факт несоблюдения установленного ст. 32 ЖК РФ порядка обеспечения жилищных прав собственника не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2562
    Дело по иску об обязании демонтировать вентиляционную трубу, установленную на стене многоквартирного дома, возвращено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку заявленные требования истца относятся не к определению порядка пользования общим имуществом дома, а к защите нарушенного права сособственника общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2009
    В признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым и пригодным для проживания правомерно отказано, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями закона, им права заявителей не нарушены; доказательства, на которые ссылались заявители, имели место на момент принятия решения судом по их иску к органу местного самоуправления о производстве ремонта вентиляционных каналов и учитывались судом при принятии решения об удовлетворении требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.07.2010 N 33-1359
    Просьба жалобы об изменении решения суда по делу о выселении путем исключения из мотивировочной части выводов о наличии в квартире статуса комнат в коммунальной квартире ввиду того, что квартира является отдельным жилым помещением, оставлена без удовлетворения, поскольку предметом договора социального найма, на условиях которого семья ответчиков проживает в спорном помещении, являются две жилые комнаты в коммунальной квартире с помещением вспомогательного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:29

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.12.2011 N 33-2604
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел дело в судебном заседании и принял решение по существу заявленных исковых требований, не известив при этом истца и ответчика о назначении и рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.12.2011 N 33-2626
    Заявление об оспаривании постановления администрации города направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку данное заявление принято судом к своему производству, а возможность оставления без рассмотрения заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, принятого к производству суда, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2410
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено, поскольку решение суда вступило в законную силу и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442