УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14722
    Иск о признании недействительными протокола общего собрания, протокола правления, регистрации удовлетворен, так как установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива проведено с нарушением норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1554
    В принятии иска об устранении препятствий в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, предоставлении пакета документов для его проведения, обеспечении явки представителя ответчика для участия в собрании правомерно отказано, так как такие отношения, не затрагивающие напрямую имущественные либо жилищные права собственников, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:12

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о нечинении препятствий оставлено без движения правомерно, так как судья правомерно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и угроза его требованиям, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-581
    Дело по иску о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в доме направлено на новое рассмотрение, так как суд преждевременно пришел к выводу о том, что собрание собственников не имело место, а поэтому оспариваемый протокол является недействительным; не дал оценки тому, что, возможно, истец избрал в качестве способа защиты от иска, поданного ответчиком по настоящему делу о взыскании с истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, подачу данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:19

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1731
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно отказано, так как о поставленном кассационном определении по делу о признании недействительным договора уступки прав (стороной по договору являлся истец по вышеуказанному делу о взыскании задолженности) заявитель на момент судебного заседания должен был знать, учитывая, что являлся истцом и подал кассационную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.07.2010 N 33-1237
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, поскольку данное собрание было проведено в соответствии с порядком, установленным законодательством. Решение принято большинством голосов от принявших участие в голосовании собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-203
    В отношении собственника правомерно избрана мера обеспечения в виде запрета совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчик до принятия судебного решения может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-3
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры произошло по причине засора раковины в результате ее неправильной эксплуатации ответчиком; подлежащая взысканию сумма определена исходя из заключения эксперта. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1357
    Исковой материал о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлен в суд, так как заявителем были выполнены требования, предусмотренные законом: изложены обстоятельства нарушения прав истца с обоснованием той позиции, на которой основаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1265
    Исковые требования о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по завершению срока строительства многоквартирного дома не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441