УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13123
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку вариант раздела участка, разработанный специалистом, изложенный в заключении, наиболее соответствует сложившемуся порядку пользования, не ущемляет прав сторон по пользованию выделенными им строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8592
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи оставлено без изменения, так как установленный ст. 36 ЗК РФ порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями неприменим к возникшим правоотношениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11028
    Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу, что ответчиком предоставляются услуги и выполняются работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11212
    Решение суда по делу об обязании снести самовольно возведенное к квартире помещение и капитальный забор, освободить другое помещение, демонтировав стену, отделяющую это помещение от общего коридора, с приведением его в первоначальное состояние отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:31

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-14454
    Иск о признании постройки, расположенной на земельном участке, самовольной постройкой; обязании снести постройку удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что разрешение на строительство на данном земельном участке объекта капитального строительства не выдавалось и не могло быть выдано, поскольку объект возводится по признакам, квалифицирующимся как многоквартирный жилой дом, строительство которого не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13309
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора долевого участия отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, достаточных для изменения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8870
    Исковые требования о признании недействительным решения о досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке удовлетворены правомерно, поскольку право досрочного прекращения действия договора управления многоквартирным домом предоставлено общему собранию собственников жилых помещений, управляющая организация таким правом не обладает, а доказательств проведения общего собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11177
    В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения отказано правомерно, поскольку кладовая и лестничный марш на второй этаж, право собственности на которые просят признать истцы, являются помещениями, находящимися в общем пользовании собственников квартир в многоквартирном доме; документы подтверждающие наличие оснований на присоединение истцами не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:19

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14595
    В иске о признании постановления главы администрации незаконным и обязании нечинения препятствий в пользовании чердачным помещением многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как на момент его издания истец собственником квартиры не являлся, в силу чего даже если предположить, что согласие собственников и было необходимо, то его мнение не учитывалось бы и на решение вопроса не повлияло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14700
    Решение суда по иску о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ и решения налогового органа о государственной регистрации создания ТСЖ изменено: в пользу ответчиков взысканы судебные расходы, так как в иске отказано, и ответчик, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение с истцов судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440