УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12493
    Производство по делу по иску об обязании восстановить электроснабжение, теплоснабжение, произвести перерасчет прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как спор связан с предпринимательской деятельностью юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12914
    В удовлетворении иска об оспаривании заключения уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемое заключение соответствует предъявляемым законом требованиям, несоответствие квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, было установлено в пределах полномочий данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8747
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства о внесении по договору долевого участия большей суммы, требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:04

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8821
    Исковые требования о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, частично удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств о взыскании денежной суммы в большем размере, неустойка уменьшена, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9382
    В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения главного архитектора, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии с присоединением части мест общего пользования, оформлении их в собственность и внесении изменений в технический паспорт квартиры отказано правомерно, поскольку истцами самовольно без правоустанавливающих документов произведены работы по реконструкции квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9385
    В удовлетворении требований о признании части акта обследования состояния сантехнического оборудования не соответствующим действительности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку акт как доказательство был оценен мировым судом при вынесении решения суда по предъявленному лицом иску к истцу по настоящему делу и не может переоцениваться судом и быть оспорен в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9389
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отменено в части взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, штрафа за нарушение прав потребителей, новым решением в удовлетворении требований о взыскании данной неустойки отказано, что повлекло изменение размера штрафа за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10101
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации величины корректировки, определении порядка оплаты за отопление, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как договором управления многоквартирным домом определен способ компенсации средств, полученных в результате корректировки, в виде направления средств на нужды дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11633
    В удовлетворении иска об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования (сервитута) отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-12504
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворены, поскольку установлен факт возведения ответчиком дополнительных перегородок в помещении технического этажа, изменения системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения в галерее, монтаже дополнительных проемов в несущих стенах дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439