УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1753
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом. Суд установил причинно-следственную связь между заливом и причиненным ущербом: ответчиком не были исполнены обязанности по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1232
    Встречный иск о признании недействительным договора залога недвижимого имущества по договору беспроцентного займа удовлетворен, так как установлено, что спорный договор является недействительным, поскольку предмет залога - квартира является единственным местом жительства для несовершеннолетнего ребенка, и ее отчуждение приведет к утрате ребенком права на проживание в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1265
    Дело по иску о понуждении к совершению действий по капитальному и текущему ремонту жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не разрешен вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1270
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен, так как ответчица чинит истцу препятствия в осуществлении его права проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1276
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в период действия договора управления многоквартирным домом собственники не предъявляли ответчику претензий по качеству оказанных услуг в части внутридомового электрооборудования, а также не обращались с заявлениями об уменьшении размера платы за содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:26

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1277
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество не входило в состав приобретенного истцом нежилого помещения, его стоимость истцом не оплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  7. Кассационное определение Орловского областного суда по делу N 33-1285
    Исковые требования о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений оставлены без удовлетворения, так как оспариваемые решения приняты в пределах полномочий общего собрания, процедура принятия решений соблюдена, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива квартиры и размер причиненного ущерба установлен материалами дела, ущерб подлежит взысканию с обслуживающей организации, которая обязана производить своевременно ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1448/2011
    В иске о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку факта нарушения прав истца как потребителя материалами дела установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении иска об обязании сделать проект расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух отказано, поскольку данное требование связано с получением доказательств для установления обстоятельств наличия или отсутствия со стороны ответчика нарушений, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны при разрешении соответствующего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428